蛋世界 游戏问答 贫民窟的百万富翁感觉很一般!为什么能得到奥斯卡?

贫民窟的百万富翁感觉很一般!为什么能得到奥斯卡?

很多人觉得《返老还童》应该得最佳,我刚才重新看了一下这两部电影,要是放在去年或者前年,也许《返老还童》真的是最…

很多人觉得《返老还童》应该得最佳,我刚才重新看了一下这两部电影,要是放在去年或者前年,也许《返老还童》真的是最佳影片。 但是,在看了《贫民窟的百万富翁》以后,我自己深深地被感动了。这部电影很真实、很感人。无论从剧本、导演、演员、化妆、音乐等等的各个方面,都做得很好。 单独比较一下 剧本:都是改编剧本,但是《百万富翁》更真实,立意更深刻,也给人带来更多惊喜,其实《返老还童》一开始就猜到了它的结局,当然也很精彩。 导演:感觉差不多吧,大卫是个名导演,总感觉有他的风格,不过也不一定就是好事。 演员:默默无闻的演员VS.名演员。当然皮特的表演是很好的,但是在《百万富翁》里的那些孩子,还有他哥哥,都演的很好。 音乐:印度的歌舞音乐确实非常优秀,《百万富翁》里他们在火车站最后见面的场景配乐太优美了,最后的歌曲也是奥斯卡最佳歌曲,非常有活力,给人以希望。 整体:还是《百万富翁》比较好,深刻、感人、自然、完美。当然,《返老还童》也是很感人的,也是在探讨生存和死亡的道理的。 还有就是奥斯卡是美国的电影学院奖,它总是在寻求一种商业化和艺术的完美结合,它就更注重描写现实的一些作品。比如说1994年的获奖作品《阿甘正传》就击败了《低俗小说》和《肖申克的救赎》。所以,不是说好还是不好,主要还是一个角度问题。 ps:中国和印度的崛起是世界有目共睹,这表现在许许多多的方面,也许美国将对印度示好,但美国更愿意和中国交好呢,美国更想改善和伊朗的关系呢,我怎么就没看到中国或者伊朗的电影入围呢?奥斯卡本来就是比较注重反应社会现状而已。btin这样说根本就没有什么根据吧。 + 这里附带一个我在电骡看到的影评,很短的: 片中的人物很多相当深刻,具有深意,如“谁想成为百万富翁”的主持人,代表的是现代社会的典型形象,光鲜满目,而丑陋委琐的灵魂就包藏在这光鲜的外表之下,他可以利用一切来达到自己的目的,包括随时分泌的善意和温情――这些于他都是商品和工具。当他的谎言被戳穿时,当着观众的面他不会流露出内心的恼羞成怒,而是热情满满的对杰玛祝贺,但随之即向警察诬告,逮捕了杰玛。主持人以一个假的答案诱骗杰玛上当那一幕很是传神――的确,一个在社会上浸淫多年的老油条可以用他的年龄积累的力量,轻易的毁掉一个初出茅庐的孩子的纯真,而早早见识过世界与人性的残酷的杰玛识破了他,选择了正确的答案,这其实是一个很浪漫的细节――虽然近乎童话。 《贫民窟的百万富翁》所以动人,在于它既拍出了真正的黑暗与残酷,而又在这样的残酷中未曾放弃其理想与纯真。电影的很多段落颇似童话,但又将这童话很残酷的毁灭掉。片中未放弃的理想的寄托,是主人公杰玛。他未像哥哥舍利姆那样用自己的力量和野心去追求自己想要的东西,他只是从不放弃。为了一个偶像的签名可以跳进粪坑,他不放弃伙伴,在逃出生天之后仍回到火坑寻找被困于黑帮的伙伴,他爱一个人,不论时间和环境怎样改变,仍像阿甘一样的绝无改变。他没有任何的豪言壮举,惊世骇俗的举动,他只是一直,不抛弃,不放弃。这个人物让庸庸碌碌的我们为之惭愧,警醒。 杰玛在最终赢得千万奖金之后,呆坐在墙角,此刻改变他的并不是贫民窟到百万富翁的巨变,而是靠自己的努力而与朋友和爱人的重逢。拉提卡与杰玛在历经各自的坎坷之后终于拥抱在了一起,拉提卡的脸上是逃亡换来的刀疤,它提醒每个观者,这个世界固然残酷的超出每个人曾经的想象,但仍有很多东西值得我们去坚持,追寻。 我很喜欢杰玛赢得大奖之后,全印度的观众为之庆祝欢腾的场面,杰玛赢得的是金钱吗?并不完全是。那些观众得到了什么呢?只是在这样一个黑暗不公的社会里,杰玛是一个童话,是他们一个梦想的寄托罢了。楼主如果不带偏见,不带先入为主的观念去看的话,一定能收获些什么的。

结局的确很软弱,很无力; 性格也完全不像经历过那些事, 可是我也只能评论,甚至还没有资格,我没经历过。 不像《上帝之城》里那种迫不得已而又颇狡黠的妥协。 但个人认为该电影借问答游戏逐步演进的手法还是不错的,听说得了8个奖项,也不清楚究竟,只希望有超出电影本身的一些东西,改变社会现状。 然而,十分想了解对于你不一般的有哪些,愿倾听。 p.s.:现在多段式的电影越来越多,中国也逐渐流行,虽说像《证人》《疯狂的赛车》这样的剪辑实在让人眩目,有些让人晕乎,但看电影更应看它所反映的东西。 看技术还是看《低俗小说》《撞车》《21克》吧,有技术的也有深层的。还有,这片子像《汉江怪物》一样有政治暗示,角度单一。 就别理那些影评家的技术性辩论吧。

本文来自网络,不代表蛋世界立场,转载请注明出处:http://www.egglad.com/qt/yxwd/17111.html
返回顶部